与往常一样的周四，只是更冷了，中午收到妈妈的短信，“你爸爸司法考试通过了。”我一时竟没有反应过来，然后在终于明白发生了什么的时候，一下子从椅子上跳起来，又笑又叫的把室友们吓了一跳，

“我爸爸，司法考试通过了！！！！！”

我抓起电话拨通爸爸手机，刚叫了一声“爸爸”，泪水就夺眶而出了，哽住说不成句，爸爸笑着说“怎么啦怎么啦……”然后也没了声音，妈妈接过电话说，“你们俩怎么都这么激动啊，呵呵……”

我什么也不管，对着电话哇哇大哭。

爸爸好棒……

今年是爸爸第二次参加司法考试，虽然在警察在职时不可以担任律师，但是他两年来备考的努力和法律水平终于得到了认可。我又想起他两年来是怎么样手不释卷的学习，每天工作之余仍不能休息，没有假日，没有星期几，没有白天与夜晚的分别，即便半夜醒来想到什么问题仍去书房查找……我好替他开心。

我兴奋的对姐妹们叫道：“我就要成为律师的女儿了！”

她们笑着说“好啊。”

我补充说：“明年这时我要变成律师的律师女儿！”

我希望明年此时，爸爸可以为我而骄傲。

昨天爸爸在考试中选择的试讲课程是证据学，也引起我的一些思考。证据是整个法律运转系统中的CPU，是辩护的基石。但是事实上，根据我们现在所面临的司法现状，我们不妨将它解释成“合议厅将予以采信的信息”或者说“法官允许陪审团了解的信息”。于是，作为庭辩律师，也就是TRIAL LAWYER，要将案件的经过最大限度的还原，就要让证据，以及其所导致的推断，最大限度的客观。

一切想法始于晚饭的误会。

  当我弓着身子在食堂的橱窗前选择吃哪一种菜时，身旁有个女孩子的声音想起

“我要一份花菜。”

我立即想，她一定是个南方女孩，因为东北叫它做“菜花”的，于是扭头瞥了一眼，我看到一个女孩：皮肤白皙，眼睛细长，颧骨上微微几点雀斑，辫子低低的很短，像麻雀的尾巴那样翘着，额前发由几个传统的那种细长铁发夹别着，垂下一点碎头发。

只是一瞥，并没有注意其他，很快就又专心的挑吃什么菜。当我端者一盘青菜找到位子坐下来时，我发现对面就是刚刚的那女孩子，但是……在她面前的，分明就是一盘白花花的炒鸡肉！我第一个念头是：她大概是不喜欢青菜，倒掉又买了新的。然后没有继续想。

问题就此出现。

我会那么想，原因有两个：

第一，      我认定当初看到是她，并且她，买了那份菜。

第二，      我以前如果遇到不好吃的菜会去买新的。（我知道不好，但我以前饭吃不好就会影响心情，不过我已经改了）我在用自己的逻辑以及认定她买下菜的前提，推出了她倒掉菜。

The point is,我从头到尾没想过，可能买那份青菜的根本不是她！

也许事实是：她并没有买青菜。当时我的迅速一瞥，自以为也的确很清楚的看到她的样子，但是，我甚至没有注意，原来她提了这么大一个布袋书包，她的外套是白色。那么，更不用说，倘若在离她一尺处有另一个南方女孩，我能否注意到？

说到“南方女孩“，又是问题多多。那个声音我并没有听出什么口音，也许那个买了青菜的女孩子不是南方人呢？可能她有个南方人的男朋友，或者室友，于是她也叫惯了这个词，又或者只是出于好玩而模仿什么不认识的人。

让我来作一个比较荒唐的比喻：现在，假定倒掉没有坏掉的菜是要受处罚的，这个买肉的女孩A，和那个买了青菜的女孩B，她们当时都离刷卡机很近，A刚好是南方人，我（在此作为证人）因为听到“花菜“，而断定是南方人，并且刚巧只注意到了A，而根本没看到B，当我被检控官询问时，我定会斩钉截铁的说，我看到A买了青菜。于是无辜的A将面对一个相当确定的证人。

至此，我终于想通，绝大多数案件的裁决都不是以非常严谨的证明为基础的。证人提供的，常常是他们看到的片段带给他们的推断，而非事实本身，作为一个律师，重要任务之一，就是引导他们给出那些最原始，最没有证人的主观添加的部分。比如以上那个假设，应说成开篇的形式。不过我认为在日常庭辩中是不大可能的。那么我所说的到底有什么意义的？什么问题也没解决。还好我没有急着沮丧：做不到，是因为一个人在成为证人之前只是个普通人，那么，找出普通人的规律，无疑是有价值的。

首先，应该在开庭前让证人明白他要做的，就是把他知道的事情原原本本讲出来，要告诉他怎样表达，解释法官真正需要什么，说明证词会起什么作用，让他能够成为一个积极主动的参与者，而不是被动的被询问者，坐在证人席上神色紧张的等着检察官和律师为难他，倘若证人是当事人，情况常常更糟，如果不把这些背景知识交代清楚，庭审会变成谴责无道德者的场所。在我曾观看过的一起赡养费纠纷案件中，父亲用和女儿的电话录音作为证据，被女儿在庭上数次谴责，这种做法只是在浪费时间，对案件的胜诉毫无帮助，这一点，他女儿的代表律师应该向她说明：法官是不会出于一种朴素的正义感和义愤而判你胜诉的。

然后，要注意先想到证人最担心，最害怕的部分，然后在他自己意识到之前，帮他克服掉。如果接受询问的将是我们的当事人，应该信任他，并且取得他的信任。要营造一种可以开诚布公的说话的气氛。告诉他，他的话会对法官的判断造成什么样的影响，信息，要以最清晰，最扼要的方式提供，这样才能让法官注意。在我所旁听过的一起受贿案中，被告是一位文化程度颇高的国家公务员，但是因为紧张，虽然声音洪亮清晰，但是语速很快，需要说的不需要的汩汩而出，在几小时的庭审中，大脑不断被轰炸的法官究竟是否捕捉到了所有对你有利的信息呢？她的律师在庭上提醒她“说的太快别人没听请，等于没说”。我觉得这个律师很差劲——居然在开庭前都没把这点注意交代给当事人？——By the way,听说他的报酬可一点都不差劲。

第三，今天累了，改天再想——总做一件事比较容易腻。